西元四○四年陶淵明辭官歸故里，那一年陶淵明才四十歲，歸去來兮干雲的豪氣，採菊東籬下的悠然田園生活羨煞不少人，但是自五十歲以後陶淵明的詩作可以發現，適逢景氣不佳，生活壓力驟增，他在《乞食》一詩不禁慨嘆：「飢來驅我去，不知竟何之，行行至斯里，叩門拙言辭。」
　　陶淵明不為五斗米折腰，再窮也能自生活中領會人生的樂趣，但東晉此一時期不論政治或經濟都顯得紛亂，他既不願出仕為官，也不可能去舉債度日，最後只有倚賴別人的相助才能維持起碼的生活，許多人只知道這位偉大詩人的性靈之作，但卻不知這些詩作背後的滄桑與無奈。

每戶家庭負債 三年來倍增
　　今天我們生活的週遭要尋得這樣一位貧而不改其志者，並不容易，但是要找一些貧而四處舉債者，俯拾皆是，尤其這些年在經濟景氣不佳，薪資成長停滯的大環境下，就算一八％的高額貸息，也有五、六十萬人飛蛾撲火大借特借，最後在繳不出貸息而成為卡奴後，為時已晚，悲劇遂由是而生。
　　台灣家庭負債究竟有多高？這一直是一個謎，依行政院主計處最新的國富統計發現，台灣平均每戶家庭的負債由二○○二年底的八十七萬元倍增至二○○五年的一百五十五萬元，這其中除了卡債的驟升外，國內房價在這一期間升高，家庭擔負房貸壓力急升也是主因。
　　依中央銀行統計，全體國人房貸餘額二○○二年底僅二．七兆，二 ○○五年底已達四兆，迄今年八月底更達到四．六兆，房價飆漲使一般家庭要不吃不喝十年才足以買間遮風蔽雨的房子，近月隨著貸息升高，房貸逾放情況已漸趨嚴重。
　　值得注意的是，繳不出房貸者多集中在屋價三百萬元左者，尤其中南部地區為多，三百萬元的房子在中南部大約是一般僅能遮風蔽雨的房子，連這樣的房貸準時繳交都成問題，可想而知這些小康家庭生活之艱困已到了什麼地步。
　　主計處這份家庭資產統計係一平均數，換言之，看不出富有家庭、中產家庭間的負債結構差異，但由卡債族的結構及房貸逾期放款者的分佈看來，這一波債務升高的最大衝擊者自然是一般的中產家庭，卡債及屋債已使得這些家庭生活面臨前所未見的壓力。
　　37％上班族 沒有多餘存款
　　依據萬事達卡國際組織今年度的報告指出，二○○四年台灣的家庭負債比已升至九五％（負債與可運用收入比率），高居亞洲第一，曾經發生金融風暴的南韓如今僅六八％。另一份針對國內一千多位上班族的調查也顯示有三七％上班族由於薪資低，每月的基本消費貸款付完後便口袋空空，這些調查報告證實了近年台灣家庭負債情況確實日趨嚴重，值得注意。
　　客觀的說，在今天的金融環境下，一個家庭基於理財的考量，有些負債並非壞事，惟這是建立在一國經濟社會能提供充份的就業機會及穩定的薪資成長兩大前提下，如若不能，當多數借款者無法償還貸息時必釀風暴而波及一國經濟，這由一年前卡債問題令民間消費快速萎縮，風暴餘威於今猶存，便可知曉。
　　貧富不均 政府難辭其咎
　　近年台灣家庭債務的增加反映的是國內經濟日趨兩極的發展，中產家庭負債沉重，但是富有家庭的資產日升，炒炒樓房、炒炒股票便有千金落袋，台灣人口占全世界不到千分之四，但是蘇格蘭威士忌一年進口達台幣六十四億元，全球排名第六；而珍珠、寶石、黃金炫耀性商品去年進口達七七二億元，六年間驟增兩倍，這說明今天台灣中產家庭債務的激增，其根本原因仍來自於貧富不均，政府財政政策的無能，豈能無咎？
　　台灣家庭部門這些年來負債的升高，若能配合穩定的就業成長及薪資成長，這樣的消費金融結構並不值得過度憂慮，但問題就在於台灣今天正逢產業及就業結構的調整期，負債的升高已使形同失業的家庭經濟雪上加霜，這樣家庭經濟的壓力連陶淵明也多所感慨而幾乎難以負荷，何況今人的抗壓能力又有多少人能及於陶淵明的萬分之一？